L'ataxie Cerebelleuse
L’Ataxie Cérébelleuse est une maladie neurologique d’origine génétique chez le Staffordshire Terrier Americain. Dès 3 ans, les chiens atteints developpent des symptômes tels que des tremblements, une démarche vacillante, des crises de contractions musculaires. Au stade final, l’animal est incapable de se déplacer et une euthanasie est généralement pratiquée.
1 Amstaff sur 3 est porteur de l’Ataxie Cérébelleuse1 Amstaff sur 3 est porteur de l’Ataxie Cérébelleuse
Sélectionnez vos animaux reproducteurs et adaptez les accouplements pour faire naître des chiots indemnes d’Ataxie CérébelleuseSélectionnez vos animaux reproducteurs et adaptez les accouplements pour faire naître des chiots indemnes d’Ataxie Cérébelleuse
Conseils à la reproduction
Vous avez fait un dépistage ADN de l’Ataxie Cérébelleuse avec le test NCL-A.
En fonction du résultat obtenu, comment utiliser votre chien en reproduction ?
Homozygote normal "sain"
Votre Amstaff n'est pas porteur de la mutation et ne la transmet pas à sa descendance
Conseil : Vous pouvez accoupler votre chien avec un autre chien "sain" ou "porteur"
Hétérozygote "porteur"
Votre Amstaff ne développera pas l’Ataxie Cérébelleuse mais transmettra la mutation statistiquement à 50% de sa descendance. Vous prenez le risque de faire naître des chiots atteints (homozygote muté) si vous accouplez ce chien avec un autre chien «porteur».
Conseil : Accouplez votre chien avec un autre chien «sain»
Homozygote muté "atteint"
Votre Amstaff est atteint.
Il transmet la mutation à 100% de sa descendance.
La Dysplasie
INTRODUCTION
La dysplasie de hanche est la cause de boiterie des membres postérieurs la plus fréquente chez le chien.
Elle est caractérisée par une laxité excessive de l’articulation coxo-fémorale, susceptible de déboucher sur une anomalie de conformation de cette articulation. Elle va souvent de pair avec une coxarthrose plus ou moins précoce, qui peut se révéler rapidement invalidante pour l’animal.
Le dépistage officiel de la dysplasie de la hanche relève d’un protocole bien défini, qui implique que l’animal soit âgé au minimum de 12 mois.
Cet état de fait n’est pas contradictoire avec la possibilité de pouvoir rechercher, et éventuellement diagnostiquer, l’affection de manière précoce.
Dans le cadre de l’élevage, le dépistage précoce permet d’avoir une idée plus rapide du devenir potentiel des hanches d’un animal donné.
Au plan individuel, chez les races à haut risque, si la dysplasie est dépistée précocement, la prise en charge thérapeutique de l’animal est meilleure, et l’on dispose d’un plus large choix thérapeutique.
Le diagnostic précoce de la dysplasie se base sur des critères cliniques (examen orthopédique) et radiographiques. Il est envisageable dès l’âge de 16 semaines.
Elle est caractérisée par une laxité excessive de l’articulation coxo-fémorale, susceptible de déboucher sur une anomalie de conformation de cette articulation. Elle va souvent de pair avec une coxarthrose plus ou moins précoce, qui peut se révéler rapidement invalidante pour l’animal.
Le dépistage officiel de la dysplasie de la hanche relève d’un protocole bien défini, qui implique que l’animal soit âgé au minimum de 12 mois.
Cet état de fait n’est pas contradictoire avec la possibilité de pouvoir rechercher, et éventuellement diagnostiquer, l’affection de manière précoce.
Dans le cadre de l’élevage, le dépistage précoce permet d’avoir une idée plus rapide du devenir potentiel des hanches d’un animal donné.
Au plan individuel, chez les races à haut risque, si la dysplasie est dépistée précocement, la prise en charge thérapeutique de l’animal est meilleure, et l’on dispose d’un plus large choix thérapeutique.
Le diagnostic précoce de la dysplasie se base sur des critères cliniques (examen orthopédique) et radiographiques. Il est envisageable dès l’âge de 16 semaines.
EXAMEN CLINIQUE
Il doit être méthodique et rigoureux.
On cherche à dépister une éventuelle douleur lors de la mise en hyperextension, en abduction, et en abduction-extension de l’articulation coxo-fémorale (chez l’animal dont les hanches sont saines, ces manipulations sont non douloureuses).
Dans un second temps, on cherche à mettre en évidence le signe d’Ortolani, qui signe l’existence d’une laxité articulaire anormale.
Une étude (ADAMS, JAAHA 1998) a montré que 70% des animaux présentant un signe d’Ortolani positif entre 16 et 20 semaines présentent des signes d’arthrose de la hanche à 12 mois. La présence du signe d’Ortolani n’est par contre pas toujours systématique chez l’animal dysplasique, notamment chez l’animal vigile.
Dans la même étude, près de 37% des animaux arthrosiques à un an ne présentaient pas de signes d’Ortolani à l’âge de 16 à 20 semaines.
L’absence de signe d’Ortolani ne permet donc pas d’exclure l’existence d’une dysplasie de la hanche chez un animal jeune.
La réalisation de cette manœuvre sous anesthésie générale augmente sa fiabilité. Chez l’animal à risque, il convient de la répéter au cours de la croissance car le pourcentage de faux négatifs chute de manière importante (il n’est plus que de 7%) chez les animaux âgés de 50 semaines environ.
On cherche à dépister une éventuelle douleur lors de la mise en hyperextension, en abduction, et en abduction-extension de l’articulation coxo-fémorale (chez l’animal dont les hanches sont saines, ces manipulations sont non douloureuses).
Dans un second temps, on cherche à mettre en évidence le signe d’Ortolani, qui signe l’existence d’une laxité articulaire anormale.
Une étude (ADAMS, JAAHA 1998) a montré que 70% des animaux présentant un signe d’Ortolani positif entre 16 et 20 semaines présentent des signes d’arthrose de la hanche à 12 mois. La présence du signe d’Ortolani n’est par contre pas toujours systématique chez l’animal dysplasique, notamment chez l’animal vigile.
Dans la même étude, près de 37% des animaux arthrosiques à un an ne présentaient pas de signes d’Ortolani à l’âge de 16 à 20 semaines.
L’absence de signe d’Ortolani ne permet donc pas d’exclure l’existence d’une dysplasie de la hanche chez un animal jeune.
La réalisation de cette manœuvre sous anesthésie générale augmente sa fiabilité. Chez l’animal à risque, il convient de la répéter au cours de la croissance car le pourcentage de faux négatifs chute de manière importante (il n’est plus que de 7%) chez les animaux âgés de 50 semaines environ.
EXAMEN RADIOGRAPHIQUE STANDARD
Chez l’animal jeune, la radiographie standard permet parfois de mettre en évidence une sub-luxation marquée des têtes fémorales.
Il arrive que cette dernière soit associée à des déformations osseuses et/ou des signes d’arthrose. Dans ces conditions, le diagnostic de dysplasie coxo-fémorale peut être avancé, quel que soit l’âge de l’animal.
Si la radiographie standard est normale, il est par contre impossible d’avoir une idée précise de l’état des hanches, car la laxité articulaire est souvent masquée sur ce type de cliché, d’autant que le rebord acétabulaire dorsal n’est pas encore complètement ossifié.
Des études (ADAMS, JAAHA 1998 & ADAMS, Vet Radiol Ultrasound, 2000) montrent par exemple que 60% des animaux considérés comme normaux entre 16 et 20 semaines ont développé des signes d’arthrose à l’âge de 12 mois.
On estime que, sur une simple radiographie standard réalisée à l’âge de 6 mois, 40% des animaux dysplasiques sont considérés comme normaux.
La sensibilité du procédé augmente avec l’âge, mais, d’après les partisans des radiographies en position forcée, reste imparfaite, avec près de 20% de faux négatifs à l’âge de 1 an. L’obtention d’une profonde myorelaxation, au moment de la réalisation de la radiographie, est un préalable indispensable si l’on veut limiter le taux de faux négatifs.
Chez le jeune comme chez l’adulte, il est souhaitable que le recouvrement dorsal de la tête fémorale atteigne ou dépasse 50% de la surface de cette même tête fémorale sur la radiographie.
Il faut prendre garde à la qualité du positionnement, toute rotation du bassin modifiant le pourcentage de couverture et la valeur de l’angle de Norberg-Olsson.
Chez l’adulte, la valeur idéale de l’angle de Norberg Olsson est de 105° (ou supérieure à cette valeur), ce qui prouve l’existence d’une bonne coaptation de la tête fémorale dans l’acétabulum. Les valeur de l’angle de Norberg-Olsson n’ont pas fait l’objet d’études précises chez le chien en croissance. Il est possible qu’à un âge donné, cet angle idéal soit variable en fonction des races. On considère généralement (de manière empirique) que les valeurs utilisées chez le chien adulte sont « valables » à partir de 6-8 mois.
Il arrive que cette dernière soit associée à des déformations osseuses et/ou des signes d’arthrose. Dans ces conditions, le diagnostic de dysplasie coxo-fémorale peut être avancé, quel que soit l’âge de l’animal.
Si la radiographie standard est normale, il est par contre impossible d’avoir une idée précise de l’état des hanches, car la laxité articulaire est souvent masquée sur ce type de cliché, d’autant que le rebord acétabulaire dorsal n’est pas encore complètement ossifié.
Des études (ADAMS, JAAHA 1998 & ADAMS, Vet Radiol Ultrasound, 2000) montrent par exemple que 60% des animaux considérés comme normaux entre 16 et 20 semaines ont développé des signes d’arthrose à l’âge de 12 mois.
On estime que, sur une simple radiographie standard réalisée à l’âge de 6 mois, 40% des animaux dysplasiques sont considérés comme normaux.
La sensibilité du procédé augmente avec l’âge, mais, d’après les partisans des radiographies en position forcée, reste imparfaite, avec près de 20% de faux négatifs à l’âge de 1 an. L’obtention d’une profonde myorelaxation, au moment de la réalisation de la radiographie, est un préalable indispensable si l’on veut limiter le taux de faux négatifs.
Chez le jeune comme chez l’adulte, il est souhaitable que le recouvrement dorsal de la tête fémorale atteigne ou dépasse 50% de la surface de cette même tête fémorale sur la radiographie.
Il faut prendre garde à la qualité du positionnement, toute rotation du bassin modifiant le pourcentage de couverture et la valeur de l’angle de Norberg-Olsson.
Chez l’adulte, la valeur idéale de l’angle de Norberg Olsson est de 105° (ou supérieure à cette valeur), ce qui prouve l’existence d’une bonne coaptation de la tête fémorale dans l’acétabulum. Les valeur de l’angle de Norberg-Olsson n’ont pas fait l’objet d’études précises chez le chien en croissance. Il est possible qu’à un âge donné, cet angle idéal soit variable en fonction des races. On considère généralement (de manière empirique) que les valeurs utilisées chez le chien adulte sont « valables » à partir de 6-8 mois.
EXAMENS RADIOGRAPHIQUES SPÉCIFIQUES
Compte tenu des limitations de la radiographie standard, un certain nombre de méthodes plus spécifiques ont été mises au point pour mettre en évidence de manière fiable, et pour quantifier une éventuelle laxité articulaire. Il s’agit des “radiographies en contrainte”, également appelées “radiographies en position forcée”, ou radiographies “en distraction” (de l’anglais “to distract” = écarter).
Ces procédés consistent à forcer les têtes fémorales à se déplacer latéralement afin de mettre en évidence, puis de mesurer, la laxité articulaire.
Le plus connu est le procédé PennHip, mis au point en 1990 par Gail SMITH. Il nécessite la réalisation de trois vues : l’une en position standard, la seconde “en compression” et la dernière en « distraction ». Pour les deux derniers clichés, l’animal est en décubitus dorsal, les fémurs perpendiculaires à la table, en très légère abduction. Les tibias sont horizontaux et les postérieurs sont manipulés par l’intermédiaire des jarrets.
Le cliché “en compression” est réalisé en pressant fortement la région du grand trochanter (par l’intermédiaire de coussins de mousse), en direction de l’acétabulum.
Le cliché “en distraction” nécessite l’utilisation d’un appareillage (le « distracteur »), composé de deux colonnes radiotransparentes, dont on peut faire varier l’écartement. Il est intercalé entre les cuisses de l’animal. L’écartement des barres est réglé en fonction de la distance séparant les deux têtes fémorales sur le cliché de dépistage standard, mesurée préalablement à la manoeuvre. En rapprochant les grassets de l’animal l’un vers l’autre, de part et d’autre des barres du distracteur, ces dernières font contre-appui sous les têtes fémorales, qui sont ainsi déplacées latéralement. L’indice de distraction est calculé en mesurant le déplacement du centre de la tête fémorale entre le cliché en compression et le cliché en distraction, puis en divisant cette mesure par le rayon de la tête fémorale. Il varie de 0 à 1 (0 pour des hanches très stables, 1 pour des hanches totalement luxées).
L’indice de distraction est un bon indicateur de la probabilité pour un animal de développer une arthrose des hanches par la suite.
Un chien qui présente un indice de distraction inférieur ou égal à 0,3 a une très forte probabilité de rester indemne de coxarthrose. Un indice supérieur à 0,7 est associé à un très fort risque d’arthrose. Entre 0,3 et 0,7 il est plus difficile d’estimer ce risque, qui est fortement lié à la race de l’animal, certaines races présentant une meilleure « tolérance » à la laxité articulaire.
En toute logique, l’indice de distraction d’un individu devrait donc être rapporté à la moyenne des indices mesurés au sein de sa race.
Le procédé PennHip est une excellente méthode de détection de la laxité de hanche dès l’âge de 4 mois.
La mesure de l’angle de Norberg Olson sur la vue en distraction est également un bon indicateur du risque d’arthrose : chez des animaux âgés de 16 à 20 semaines, aucun des chiens présentant un angle de Norberg Olson supérieur à 91° sur la vue en distraction n’a développé d’arthrose. A l’inverse, 92% des animaux présentant un angle de Norberg Olson inférieur à 85° à cet âge ont développé une coxarthrose à 12 mois. Le procédé PennHip est breveté, et la mesure de l’indice de distraction doit se faire théoriquement aux USA, ce qui limite considérablement son utilisation en pratique courante.
Aldo VEZZONI a mis au point un « distracteur » légèrement moins perfectionné, commercialisé par l’intermédiaire de la FSA (Fondazione Sante Animale) en Italie, et dont l’utilisation est libre de droits.
Pour des raisons de commodité plus grande, c’est donc ce distracteur qui est généralement utilisé pour effectuer des clichés en contrainte dans notre pays.
Enfin, Mark FLÜCKIGER a décrit une technique de « distraction » qui ne fait appel à aucun dispositif particulier. Pour cela l’animal est positionné comme pour le procédé PennHip. Avant de prendre la radiographie, une poussée en direction dorsale est exercée sur les fémurs, dans l’axe de la diaphyse fémorale. En cas d’hyperlaxité, les têtes fémorales se mettent à l’appui sur le rebord acétabulaire dorsal (comme lors de recherche de signe d’Ortolani). Un indice de subluxation, similaire à l’indice de distraction du procédé Pennhip, peut alors être déterminé.
Ces procédés consistent à forcer les têtes fémorales à se déplacer latéralement afin de mettre en évidence, puis de mesurer, la laxité articulaire.
Le plus connu est le procédé PennHip, mis au point en 1990 par Gail SMITH. Il nécessite la réalisation de trois vues : l’une en position standard, la seconde “en compression” et la dernière en « distraction ». Pour les deux derniers clichés, l’animal est en décubitus dorsal, les fémurs perpendiculaires à la table, en très légère abduction. Les tibias sont horizontaux et les postérieurs sont manipulés par l’intermédiaire des jarrets.
Le cliché “en compression” est réalisé en pressant fortement la région du grand trochanter (par l’intermédiaire de coussins de mousse), en direction de l’acétabulum.
Le cliché “en distraction” nécessite l’utilisation d’un appareillage (le « distracteur »), composé de deux colonnes radiotransparentes, dont on peut faire varier l’écartement. Il est intercalé entre les cuisses de l’animal. L’écartement des barres est réglé en fonction de la distance séparant les deux têtes fémorales sur le cliché de dépistage standard, mesurée préalablement à la manoeuvre. En rapprochant les grassets de l’animal l’un vers l’autre, de part et d’autre des barres du distracteur, ces dernières font contre-appui sous les têtes fémorales, qui sont ainsi déplacées latéralement. L’indice de distraction est calculé en mesurant le déplacement du centre de la tête fémorale entre le cliché en compression et le cliché en distraction, puis en divisant cette mesure par le rayon de la tête fémorale. Il varie de 0 à 1 (0 pour des hanches très stables, 1 pour des hanches totalement luxées).
L’indice de distraction est un bon indicateur de la probabilité pour un animal de développer une arthrose des hanches par la suite.
Un chien qui présente un indice de distraction inférieur ou égal à 0,3 a une très forte probabilité de rester indemne de coxarthrose. Un indice supérieur à 0,7 est associé à un très fort risque d’arthrose. Entre 0,3 et 0,7 il est plus difficile d’estimer ce risque, qui est fortement lié à la race de l’animal, certaines races présentant une meilleure « tolérance » à la laxité articulaire.
En toute logique, l’indice de distraction d’un individu devrait donc être rapporté à la moyenne des indices mesurés au sein de sa race.
Le procédé PennHip est une excellente méthode de détection de la laxité de hanche dès l’âge de 4 mois.
La mesure de l’angle de Norberg Olson sur la vue en distraction est également un bon indicateur du risque d’arthrose : chez des animaux âgés de 16 à 20 semaines, aucun des chiens présentant un angle de Norberg Olson supérieur à 91° sur la vue en distraction n’a développé d’arthrose. A l’inverse, 92% des animaux présentant un angle de Norberg Olson inférieur à 85° à cet âge ont développé une coxarthrose à 12 mois. Le procédé PennHip est breveté, et la mesure de l’indice de distraction doit se faire théoriquement aux USA, ce qui limite considérablement son utilisation en pratique courante.
Aldo VEZZONI a mis au point un « distracteur » légèrement moins perfectionné, commercialisé par l’intermédiaire de la FSA (Fondazione Sante Animale) en Italie, et dont l’utilisation est libre de droits.
Pour des raisons de commodité plus grande, c’est donc ce distracteur qui est généralement utilisé pour effectuer des clichés en contrainte dans notre pays.
Enfin, Mark FLÜCKIGER a décrit une technique de « distraction » qui ne fait appel à aucun dispositif particulier. Pour cela l’animal est positionné comme pour le procédé PennHip. Avant de prendre la radiographie, une poussée en direction dorsale est exercée sur les fémurs, dans l’axe de la diaphyse fémorale. En cas d’hyperlaxité, les têtes fémorales se mettent à l’appui sur le rebord acétabulaire dorsal (comme lors de recherche de signe d’Ortolani). Un indice de subluxation, similaire à l’indice de distraction du procédé Pennhip, peut alors être déterminé.